10 mitos sobre los refrigerantes A2L que impactan nuestro sector

En el proceso de transición hacia los refrigerantes A2L, se ha identificado que uno de los principales desafíos no radica en la tecnología ni en la normativa vigente, sino en la persistencia de mitos y conceptos erróneos ampliamente difundidos. La recopilación de los “10 mitos y leyendas comunes acerca de los A2L” refleja una problemática recurrente en América Latina, donde ciertas decisiones técnicas se fundamentan frecuentemente en supuestos heredados, experiencias aisladas o afirmaciones no verificadas, lo que actualmente compromete la seguridad, la confiabilidad y la eficiencia de los sistemas de climatización que aplican estos fluidos refrigerantes.

Sobre los riesgos asociados a la simplificación de conceptos

Durante años, y en el contexto de los refrigerantes A1, se han aceptado expresiones como: “Si enfría, está bien”, “Si no enfría, es porque le falta gas”, “Es el mismo equipo, solo cambia el refrigerante” o “Con media horita de vacío ya alcanza”. Sin embargo, en el caso de los refrigerantes A2L, tales afirmaciones erróneas son especialmente riesgosas. Los refrigerantes A2L, como R32 o R454B, poseen características específicas, especialmente su baja inflamabilidad, la cual exige estrictos límites de carga, requisitos obligatorios de ventilación, utilización de herramientas certificadas y procedimientos rigurosos para recuperación, evacuación y detección de fugas, entro otras buenas prácticas.

El desconocimiento o la omisión de esas prácticas impacta negativamente el desempeño y la confiabilidad de los sistemas y conlleva riesgos tanto para técnicos como para usuarios finales.

Mitos versus causas reales de fallas

Se observa una tendencia a atribuir a los nuevos refrigerantes los problemas cuya causa raíz se desconoce. Sin embargo, múltiples evidencias indican que la mayoría de las fallas están relacionadas principalmente con una instalación incorrecta, el uso de herramientas inapropiadas, la aplicación inadecuada de procedimientos técnicos y, especialmente, la falta de capacitación especializada..

En el contexto de los A2L, la trazabilidad técnica permite vincular directamente prácticas inadecuadas con las fallas ocurridas, lo que modifica sustancialmente la gestión de garantías, responsabilidades y reclamos.

Hacia la consolidación de fundamentos técnicos

El enfoque adecuado no consiste en adherirse a “trucos nuevos”, sino en sustituir nociones infundadas por fundamentos sólidos y buenas prácticas orientadas a estandarizar criterios técnicos, disminuyendo así los riesgos operativos.

La incorporación de los A2L en Latinoamérica es hoy una realidad en progreso. El éxito en esta transición dependerá fundamentalmente de la capacidad del sector para dejar atrás los mitos y adoptar prácticas profesionales basadas en la evidencia y la formación profesional continua.